シャトレーゼに下された「下請法違反」の勧告とは？
2025年3月27日、公正取引委員会は洋菓子メーカーのシャトレーゼに対し、「下請代金支払遅延等防止法（下請法）」に違反したとして勧告を行いました。
対象となった行為は以下の2点です：
- 発注していた商品の受領拒否（総額約2,383万円分）
- 商品を無償で下請けに保管させたこと
違反対象となった下請け企業は11社にのぼります。
そもそも「下請法」とは？どんな法律？
「下請法」とは、親事業者と下請事業者との間の不公正な取引を防ぐための法律です。
下請法の基本的な内容
- 発注後のキャンセルや受領拒否の禁止
- 不当な値引きや返品の強要の禁止
- 支払期限の遅延禁止
- 無償作業の強要の禁止
シャトレーゼのように「発注はしたのに受け取らない」「保管を無償で依頼する」行為は、明確に違法です。
なぜこのような違反が起きたのか？背景を読み解く
今回の違反は単なるミスではなく、構造的な問題が背景にあると考えられます。
原因① 発注・在庫管理の甘さ
商品の需要を見誤った結果、発注したものの在庫が余り、受け取り拒否に至った可能性があります。
原因② コスト・リスクの“転嫁体質”
商品を受け取ってしまうと、自社の在庫・廃棄リスクになります。それを下請けに保管させて回避していたと考えられます。
原因③ 力関係の非対称性
大企業に対して、中小の下請け企業は「NO」と言いにくい。強制的な構造のなかで、法に触れる行為が“習慣”として行われた可能性もあります。
原因④ コンプライアンス意識の欠如
今回の勧告では、「再発防止策を講じること」も求められています。つまり、内部統制や法令遵守体制が不十分だったということです。
シャトレーゼの今後の対応と、私たち消費者への影響は？
公式発表と再発防止策
シャトレーゼは「今回の勧告を真摯に受け止め、社内体制の強化に努める」と公式に発表しています。
消費者がチェックしたい企業姿勢
企業の「商品のおいしさ」や「価格」だけでなく、どんな取引姿勢でモノを作っているかにも注目すべき時代です。
まとめ：透明性と公正さが企業の信頼をつくる
今回の件は、一見“内部の取引問題”のように見えますが、その裏には中小企業への圧力構造や企業倫理の問題が存在しています。
消費者である私たちも、企業の姿勢を「選ぶ力」を持つことが求められています。
